L'ostracisme imposé oblige les gens à couper les ponts avec toute personne qui quitte ou remet en question un groupe à forte emprise. Nous réunissons victimes, chercheurs et juristes pour qu'il soit reconnu – dans la loi – pour ce qu'il est : une violation des droits humains.
Lee Marsh · Canada
Richard E. Kelly · États-Unis
Luisa Haas · Allemagne
Pablo Rodríguez · Mexique
Patrick Haeck · Belgique
Esther Gebhard · Allemagne
Monica Velin · États-Unis
Julia Gutgsell · EstonieLa liberté de religion s'arrête là où la liberté de religion sert d'excuse pour faire du mal.
Patrick HaeckFondateur, Stop Mandated Shunning
L'ostracisme est l'isolement délibéré d'un ancien membre par un groupe à forte emprise. Il devient imposé lorsque le groupe exige que chaque membre y participe – et ceux qui refusent risquent d'être eux-mêmes ostracisés.
La plupart ou la totalité des membres ignorent et évitent la personne.
Les membres sont tenus d'y participer – ce n'est pas laissé à la conscience individuelle.
La réaction est prévue à l'avance, souvent inscrite dans les règles du groupe.
Le groupe le présente comme une mesure bienveillante et protectrice.
La menace de l'ostracisme empêche les membres de partir ou de s'exprimer.
Préjudice psychologique, relationnel et financier – dans les cas extrêmes, le suicide.
Les anciens membres portent la honte, même lorsque partir était leur propre choix.
Le groupe diffuse des messages sur les prétendus manquements de la personne.
Chacun a besoin de relations de confiance pour aller bien. Lorsqu'une organisation s'immisce entre conjoints, parents, enfants et amis, les dégâts durent des années – et nécessitent souvent un accompagnement professionnel.
On ordonne aux parents de ne plus parler à leurs enfants, aux enfants de ne plus parler à leurs parents. Poser des limites saines est un choix ; l'ostracisme imposé est un ordre.
Des taux élevés de stress post-traumatique sont signalés chez les personnes ostracisées, avec des effets sur l'identité, la confiance et le bien-être.
Les personnes ostracisées intériorisent souvent des croyances négatives sur elles-mêmes, ce qui peut compliquer la guérison et la thérapie.
Les recherches du Dr Savin Bapir-Tardy, psychologue, montrent comment les personnes ostracisées intériorisent des croyances négatives sur elles-mêmes. Si vous traversez une période difficile, contactez un professionnel de la santé mentale dans votre pays.
Chacun a le droit de prendre ses distances dans une relation. Ce que nous combattons, c'est une organisation qui force ses membres à rompre avec ceux qu'ils aiment.
Les enfants qui grandissent dans des groupes à forte emprise apprennent tôt que l'amour peut être retiré. Ils n'ont pas choisi les règles – mais ils en subissent les conséquences toute leur vie.
Campagnes publiques, travail médiatique et conférences pour rendre visible un préjudice invisible.
Soutien à la recherche universitaire indépendante sur l'impact psychologique et social de l'ostracisme.
Œuvrer pour une définition juridique standard de l'ostracisme imposé, inscrite dans le droit national.
Relier victimes, professionnels de la santé mentale et défenseurs des droits humains par-delà les frontières.
Nous soutenons la séparation de l'Église et de l'État. Mais lorsqu'une organisation religieuse viole des droits fondamentaux, l'État peut intervenir – et il le doit. Les tribunaux commencent à le prendre au sérieux.
Pour la première fois, un tribunal a reconnu que l'ostracisme imposé par une religion viole les droits humains et la dignité humaine. Le jugement a été annulé en appel, ce que la Cour de cassation a confirmé – en grande partie à cause de manquements dans l'enquête, et non parce que le principe était erroné.
La Norvège a retiré l'enregistrement et le financement public des Témoins de Jéhovah, invoquant notamment les droits de l'enfant et l'exclusion sociale. L'affaire est passée devant plusieurs juridictions et maintient au premier plan la question des devoirs de l'État.
En 2025, un tribunal de Tokyo a ordonné la dissolution de l'Église de l'Unification pour pratiques nuisibles – preuve que les États peuvent agir lorsque le comportement d'une organisation est incompatible avec les droits des citoyens.
Les sociétés ont longtemps toléré le mariage des enfants et les mutilations génitales féminines au nom de la foi ou de la tradition. Aujourd'hui, ces pratiques sont interdites. L'ostracisme imposé relève de la même catégorie morale.
Des chercheurs de l'University of Roehampton étudient les expériences et les préjudices liés à l'ostracisme imposé. Les législateurs ont besoin de preuves solides – et tout commence avec ceux qui l'ont vécu.
Présentation de la campagne Stop Mandated Shunning et de témoignages à des chercheurs et cliniciens.
Étude universitaire indépendante sur les préjudices de l'ostracisme imposé à l'University of Roehampton.
Plaidoyer pour la reconnaissance juridique de l'ostracisme imposé devant un public européen.
Désormais sous l'égide de l'Open Minds Foundation, avec la capacité d'interpeller gouvernements et institutions internationales.
Le dialogue se poursuit avec la communauté internationale des chercheurs et des victimes.
Certains d'entre nous parlent publiquement. D'autres doivent rester anonymes. Nous voulons tous la même chose.
EstonieSes recherches montrent que pénaliser l'ostracisme imposé protège les individus, les familles et la société.
Canada« L'ostracisme imposé a touché ma famille personnellement. » Une douleur durable – pour les victimes et pour ceux qu'on oblige à ostraciser.
USAA été témoin de nombreux cas en quarante ans et veut que l'ostracisme imposé soit traité comme un délit.
MexiqueQualifie sa participation à l'ostracisme de plus grand regret de sa vie et espère renouer les liens avec sa famille.
USAA vu l'ostracisme mener à des tentatives de suicide, à la perte de logement et de soins, et à des familles brisées.
BelgiqueÀ l'origine de la campagne, plaide pour que l'ostracisme imposé soit reconnu comme un crime de haine.
AllemagneSe soucie des enfants dont les parents pratiquent l'ostracisme dans des groupes religieux comme les Témoins de Jéhovah.
AllemagneTravaille avec une association d'aide aux victimes et appelle à des actions concrètes.
Témoignage
Témoignage
Témoignage
TémoignageRegard d'expertLes témoignages personnels donnent un visage à ce problème pour les législateurs, les journalistes et les tribunaux. Vous décidez de ce que vous partagez et de son utilisation.
Ma fille a cessé de me parler quand j'ai quitté la foi. Je lui envoie encore des messages chaque semaine – elle ne répond jamais.
Partagé anonymement avec Stop Mandated Shunning · photo d'illustrationUne étape historique pour faire primer les droits humains sur le dogme religieux. Sous l'égide de l'Open Minds Foundation, nous pouvons désormais représenter les personnes concernées et dialoguer avec les gouvernements, l'UE et l'ONU.
En savoir plusVous ne trouvez pas votre réponse ? Contactez-nous – nous lisons chaque message.
Non. Nous défendons la liberté de pensée, de conscience et de religion – pour tous, y compris les croyants. Nous nous opposons à une pratique précise : une organisation qui force ses membres à rompre avec ceux qui partent ou ne sont pas d'accord. Pas contre la foi, contre la peur.
Prendre ses distances dans une relation est un droit personnel. L'ostracisme imposé est différent : il est exigé par le groupe, s'applique à tous les membres, et ceux qui refusent sont eux-mêmes punis. C'est de la coercition, pas un choix.
Les anciens membres de groupes à forte emprise et leurs familles : parents, enfants, conjoints, grands-parents et amis. Il blesse aussi ceux qu'on oblige à ostraciser, dont beaucoup en gardent des regrets toute leur vie.
Nous sommes une organisation de plaidoyer, pas un service d'aide. Nous nous concentrons sur la sensibilisation, la recherche et la réforme juridique. Si vous avez besoin d'aide, contactez un professionnel de la santé mentale ou une association d'aide aux victimes dans votre pays.
Oui. Vous pouvez partager anonymement, vous décidez si votre histoire est publiée, vos données sont chiffrées et jamais partagées avec des tiers, et vous pouvez vous retirer à tout moment. Consultez notre page de consentement pour plus de détails.
Stop Mandated Shunning fonctionne sous l'égide de l'Open Minds Foundation, une association à but non lucratif. Nous dépendons des dons et subventions pour financer la recherche, le travail juridique et les campagnes de sensibilisation.
Financez la recherche, le travail juridique et les campagnes de sensibilisation. Les dons transitent par l'Open Minds Foundation.
Donner maintenantAncien membre, proche ou professionnel ? Ajoutez votre expérience aux données de la recherche.
Commencer l'enquêteSuivez-nous et partagez nos témoignages. Chaque partage touche quelqu'un qui se croyait seul.
Follow @SMShunning